作者｜東野圭吾
譯者｜王蘊潔 出版｜皇冠文化
「光和影，白天和黑夜，簡直就像是天鵝和蝙蝠在天空中飛行。」
一位正義感十足的公設律師遭到無情殺害，牽扯到的卻是發生在33年前的另一起殺人事件，明明兇手早已坦承自己所犯下的兩起罪刑，但真相似乎並沒有如此單純，受害者的遺族與加害者的親屬，在因緣際會下卻成了找出真相的夥伴。
本書是東野圭吾於Covid-19疫情下寫作出的最新作品，探討的是關於罪與罰的故事，不只是關於加害者與被害者間的罪與罰，更是關於被害人遺族與加害人家屬間的罪與罰，是一本非常有深度的推理小說。
無法說自己是東野圭吾老師的超級書迷，但閱讀路上也還是讀過不少他的書，與宮部幸美、湊家苗並列我最喜歡的日系推理作家前三名，而這本【天鵝與蝙蝠】屬於東野圭吾佳作中的佳作，尤其是書中關於犯罪哲學的討論。
雖然還未曾讀過杜斯妥也夫斯基的經典【罪與罰】，但我認為本作所探討的主題真的值得所有人反思，如同德國律師作家Ferdinand von Schirach在【懲罰】一書中所探討的，許多時候，很多行為並不會使我們背負任何法律罪責，無論是因為追訴時效的消滅，又或是面對著並非由自己親自犯下的罪刑時，也許能逃過法律的制裁，但懲罰卻依然會以不同形式出現在我們的生活中，囚禁著當事人的身心靈。
本書藉由三個家庭作為出發點、一名加害者、二名受害者，巧妙地展開了對於罪責與懲罰的思辨，加害者家屬與被害者遺族，本應是互相排斥且完全相反的存在，就像天鵝與蝙蝠一般，但在為了追求真相與解開心牢的路上，以意想不到的方式相遇，一同走上追尋真相的道路。
無法追究的罪
日本刑法昔日對於殺人罪的消滅時效是15年，於2005年修訂延長為25年，而2010年又再次修訂取消了時效消滅制度，但諷刺的是，無時效消滅的制度卻僅適用於修法時時效尚未消滅的案件，意味著罪刑被以犯罪時間為標準劃分成了兩種截然不同的結果。
於是便造成了，發生於1995年4月27日的殺人案件，即便殺人犯坦承了一切罪刑，因為仍然適用時效消滅制度，因此從此無須再付任何刑責，但隔了一天，在1995年4月28日犯下罪刑的殺人犯，卻因為時效消滅制度的取消因此需要背負一輩子的責任。
這樣天堂與地獄的差別，看在被害人遺族眼中會是怎麼樣的感受？
當然，此時便會牽扯到本書另一個討論重點，即便一個人在刑法上沒有罪責，是否就真的代表其不會受到任何懲罰？
從加害人的角度出發，對於大多數的人來說，真正可怕的懲罰，在於直面心中的惡魔。
很少人能夠不去面對最真實的自己，即便是罪大惡極的殺人犯，無論行為的初衷是什麼、理由是什麼，終究無法背離自己的思想，每當想起自己的所作所為，誰又能毫無悔恨。
這樣的悔恨和自責將會永世纏著這些所謂的「無罪之人」，正如書中的兇手，即便過了數十年，曾經作過的事並不會因時間的經過而逝去，反而可能在未來一次爆發出來。
加害者與受害者
對於社會事件中加害者的家屬而言，他們既是社會眼中的加害者，同時也是加害事件中的無名受害者。
尤其在當今網路發達的時代，人人都能夠化身成鍵盤柯南，甚至化身為鍵盤法官，對於社會事件，特別是如殺人、重傷罪等重刑的加害人家屬而言，意氣用事的鄉民時常忘記了這些人其實也是事件中的受害者，將自身對於加害者的憤怒加諸於這些家屬身上。
如同書中兇手的兒子，被公司停職、被毫無關係的路人騷擾，這樣的情節在日常生活中不斷上演。
書中，律師不斷告誡著加害人家屬，不管說什麼或作什麼，媒體又會如何報導、會引發怎麼樣的反應，即便只是為了查明真相而前往犯罪現場都可能被當成是作秀、或是被指責不夠有誠意、虛偽等，或許荒唐，但這無疑就是現實社會的縮影。
現代社會，一旦案件被媒體報導後，就不再只是加害者與受害者兩個家庭間的問題，而是如同獵巫行動般的社會運動，每個人都想成為正義的執行者，但執行的又是誰的正義。
小結
個人認為，這本書比以往東野圭吾的作品討論了更加深沉的社會議題，藉由東野一貫的敘事風格，整體閱讀的體驗仍是非常棒。
若要我雞蛋裡挑骨頭的話，美中不足之處還是在於東野圭吾常被詬病的重複描寫的寫作手法，對於部分讀者可能會感到有些多餘，但整體而言，這並不影響我閱讀故事的體驗，我認為這仍然是一本非常有深度的推理小說，值得我們不斷反思裡頭所探討的問題，因為這些問題仍然不斷在每天的電視新聞中不斷上演著。
期望每一個人在做出任何行動前，都能仔細思考可能的結果，推薦給喜愛推理小說的你。
追蹤推書手L
